交友約炮，遭訴妨害性自主，律師：不得僅依被害人陳述為有罪判決，需有補強證據

• 委託人：陳先生

• 相對人：公訴檢察官

• 案件類型：妨害性自主、強盜強制性交罪

• 判決結果：無罪

• 承辦律師：呂昀叡律師

事實經過：

被告陳先生因前陣子連假無聊，在社交軟體上認識一名女子「小雲」，連假期間雙方經常訊息來往，陳先生深聊後發現小雲有從事性交易，而後表示有意願與其從事性交易並談妥雙方條件。

但事成後小雲卻出面指控陳先生持刀要脅與其性交，並且向警方供稱錢包內幾千元現金遭陳先生奪取。被告陳先生於警詢及偵查時皆稱雙方為你情我願，根本沒有要脅小雲與其性交，更沒有強奪小雲錢包內現金，然檢察官不採信被告陳先生之供詞，仍將陳先生起訴強盜強制性交罪。

律師主張：

1.本件為強制性交罪與強盜罪相結合為強盜強制性交罪，其法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，屬重罪故往後訴訟程序及證據皆須謹慎處理。

2.該件僅有被害人小雲陳述其受被告陳先生持刀要脅強制性交，而無其他必要證據證明被告陳先生該等犯罪行為，認為只有被害人之陳述不得作為有罪唯一證據。

3.且被害人小雲聲稱受刀械威脅，然刀械、女性創傷、驗傷單等證據亦未提出，因此本案有諸多不合理之情況，也無補強證據，不應就此定罪。

4.所謂補強證據：則指除該陳述本身之外，其他足以證明犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言，且該必要之補強證據，須與構成犯罪事實具有關聯性之證據 (最高法院105年度台上字第1582號刑事判決)

本案結果：

經律師審閱被告警詢及偵查筆錄後，表示對造對於該案件關鍵證據並未提出，且僅以被害人供述為有罪判決顯並非妥適，法院審理後採信律師之主張，並宣告被告陳先生無罪判決。

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※