借名登記為負責人，卻遭詐欺罪起訴，律師舉證獲無罪判決

• 委託人：黃小姐

• 相對人：公訴檢察官

• 案件類型：詐欺罪

• 判決結果：無罪

• 承辦律師：林倩芸律師

事實經過：

被告黃小姐經營美容美髮生意，其友人陳先生投資蔬果商批發商，陳先生於開業起初，想請求有生意經驗的黃小姐幫忙，欲請黃小姐登記為該蔬果批發商之負責人，並於有空暇之餘幫忙蔬果生意，黃小姐因多年交情不疑有他，掛名該蔬果商之負責人，但也只是偶爾幫忙零售而已，而後陳先生乾脆將自己改回負責人，以方便執行蔬果商業務。

而後陳先生向多位農民大量收購當季蔬果，並開立支票承諾如期兌現，但支票到期時，所有支票都無法如期兌現。

本件檢察官認為，陳先生與黃小姐皆明知該蔬果批發商生意經營不善，仍向地下錢莊借錢來藉以維持支票得以兌現，支票還款能力皆出於借款所得以清償，自己應清楚明白該等支票有無法兌現、清償債務之可能，卻仍向農民收購大量農作，故起訴陳先生與黃小姐詐欺罪。

律師主張：

一、根據開業資料指出被告陳先生與黃小姐於設立公司時，投入約100萬元為資本，其投入之資本與進貨量之成本相較下，應難認被告陳先生、黃小姐在收購蔬果之時，其經濟狀況已惡化致無法順利兌現支票及無法清償債務之情形。

二、黃小姐忙於自己美容美髮事業，並不會多過問蔬果進口商業務上或生意上資訊，因此對於經營後期經營不善等財務問題，黃小姐對此並不清楚。

三、詐欺罪構成要件為主觀上需有詐欺之意圖，而使受詐欺之被害人陷於錯誤，終致被害人財產受損害。

四、被告黃小姐並無詐欺之意圖，且無詐欺之事實，因此請求法院諭知無罪判決。

本案結果：

本件經律師詳細審閱案件筆錄，並查閱黃小姐歷年投資資料後主張黃小姐無詐欺意圖，且陳小姐已有自己事業須經營，最終，法院認定律師的主張有理由，判決黃小姐無罪，還給黃小姐清白。

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※