 |
- 委託人：被告陳先生
- 相對人：公訴檢察官
- 案件類型：妨害性自主
- 判決結果：無罪
- 承辦律師：林倩芸律師
事實經過：
陳先生是一間私立大學教授，是該名學校出名嚴格的教師，學生對該名教授都戰戰兢兢，深怕學校課程被當掉，某日陳先生的學生未做出課程要求作業，在其他同學面前嚴格指導該名學生，該名女同學因此感到羞辱，於是決定放假消息降低該名教授聲譽，內容為「陳教授檯面上師生典範，私底下卻要脅學生與其性交，否則要對其不利」等消息，並哭訴說自己及數名女同學亦是受害者。沒想到消息越演越烈，輿論的壓力下最終致陳教授受教師懲戒及檢察官偵查起訴。
律師主張：
一、本件陳教授堅持並無性侵事實，律師知悉後審閱偵查筆錄，發現除了數名證人的證詞外並無其他有利證據，如性侵創傷、刀械、驗傷單等證據亦未提出，因此本案尚有諸多疑點，對造卻未提出其他有利證據。二、訊問過程中，數位女同學作證時，供述反覆且不一致，甚至前後矛盾，疑似有串證嫌疑。
三、案件僅因輿論壓力下而開始偵辦，但並無明確事證指出陳姓教授有性侵學生之行為，檢方不得僅因輿論而起訴當事人。
本案結果：
經律師審閱偵查筆錄後，並於詰問證人時找出諸多破綻，故主張無明確證據指出被告陳教授有犯罪事實，因此採信律師主張，最終判決無罪。
適用法條：
無罪推定原則：依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※